牛顿的绝对、爱因斯坦的相对、量子派的反对

这就让我们看到，相对论并不是一大堆枯燥无味的数学符号，而是可以和人们的生活和工作密切联系在一起的。如果一个人能够学习凡事不要固执、绝对地看问题，相对来说成功的比率就大多了。

爱因斯坦一直是以一个和平的科学家之形象而深得人心的。当他要借着日全食来做试验，以求证广义相对论的正确性时，为他实际执行此一试验的操盘手，是一个英国的天文学家亚瑟·爱丁顿爵士（Sir Arthur Eddington）。而当时正处于第一次世界大战的末期，英、德两国本来是战场上的死对头，但却一点也没有妨碍作为德国人的爱因斯坦，与那位英国天文学家的友好合作。可见爱因斯坦真的是把相对论的人生，发挥到了淋漓尽致的地步。

作为一个理论物理学家，爱因斯坦的最大特长就是敢于挑战传统的观念，善于思考、思考、再思考。他的广义相对论，几乎是靠他自己一个人凭空想出来的，此后再借用大自然的试验方式，去证实它的正确性。

爱因斯坦的现身说法，让我们看到：相对论从他而出，绝不是偶然的。当上天把额外的聪明智慧作为特别的礼物赐给一个人的时候，这个接受的人必定也有异于常人的怜悯之心，及广阔的视野。而爱因斯坦无疑，正是这样的最佳人选。

（三）

一件令人觉得有些难以理解的事，是如今被人炒得火热的量子力学，它的创始人是普郎克，可以算是爱因斯坦一生中的一位“贵人”。他原本与爱因斯坦都属于物理学中所谓的经典派，与当今量子力学中的“正规军”，似乎分属于两个不同的阵营。以至于，不少的人都以为，当爱因斯坦输了时，他的观点就一定也会被后来量子派的科学试验结果所否定。

特别有趣的是，现在量子力学“正规军”中有的悍将，比方说许多人都并不陌生的薛定谔，他原来也是完全站在爱因斯坦这一边的，只是为了证明对方错了，才卷入了量子力学的“纠缠”战的。结果弄出了个“薛定谔的猫”的试验，适得其反，竟然遗憾地证明爱因斯坦原先的想法不对，其拨乱反正的结果，反而是向对方“投诚”。

从这一点上来说，也许我们可以把正统的“量子论”当作是“反对论”来看待。诚然，这里我们所说的“反对”，并不带有任何贬义的意思，而是指量子派的科学家们，带着实事求是的态度，能够面对事实的真相，是就说对，不是就说不对。反对派的这种不管对方是谁，仍不亢不卑，坦然无惧，如此的人格和态度，是值得大家尊敬的。

创建相对论的爱因斯坦与量子派的领军人物波尔，虽然两人在学术上对量子力学的某些看法不一样，但这并不影响他们之间的友好关系。这说明在“绝对、相对、反对”之间没有什么跨越不了的鸿沟。它们不过是显明了，人类在推动文明进展的过程中，不断反省、更新自己的认知，是一条无法避免而且彼此互益的必经之路。

正因为如此，虽然量子力学后来有了越来越多的重大发现，但却不等于说一直在跟踪量子的科学家们，从此所知所想的就全然都对。一个人的思想越向绝对“错不了”靠拢，就越不容易发现“不对”的真相。而且，我们还看到“量子派”很少出现偶像型的人物，大都是集体并肩作战的，从而也就减少了绝对性的“不对”的机率。

说不定，当量子力学再往前走一段时间后，科学家们又会发现，在爱因斯坦的相对论中，还有许多耐人寻味的宝藏！因为，时代越来越要求人类的理性，必须除去一切僵硬的绝对，站在一个相对平衡的居中位置，才能从不同的层次和角度，客观地看到：光可以是一道“直线”，也可以是一束“曲线”。

人一向以来都认定，两点成一线，直线的距离是最近的，走起路来省时最合算。但现在的科学试验却指出，走曲线比走直线会更快到达目的地。这不就意味着，在对相对论或量子论的认识上，还有许多人们以为“是”，实际上却“不对”的地方吗？

明白了绝对、相对与反对的差别和内涵之后，也许将其运用到具体的生活和工作中，这样在为人做事的时候，就可以减少一些别扭，也少走一些冤枉路了。